邮报独家：曼城上诉要打“政府出资”牌，称赞助款由阿布扎比政府出、并未违规

　　10月01日讯 每日邮报著名记者Mike Keegan独家获悉，曼城准备在上诉中打一张“政府牌”。离周五提交材料的截止日没几天，俱乐部法律团队要做的，是把一条资金链讲清楚：那些被英超指为“虚假”的赞助协议，部分钱其实是阿布扎比政府出的，不是俱乐部所有者掏的。

　　这套说法的关键，是分清“赞助商的钱”和“老板的钱”。此前，英超一个独立专家组作出重磅裁决：曼城为绕开财务规则，违规注入超过9亿英镑；其中8.3069亿英镑，来自所有者集团向商业合作伙伴注资。专家组认为，这种“伪装注资”让俱乐部得以违规签下多名球员，也拉开了阿提哈德球场那段辉煌岁月的幕布。

　　曼城不认这个账。知情人士透露，他们的辩解是：掏钱的是作为赞助商所有者的政府，而不是谢赫-曼苏尔旗下私人公司“阿布扎比联合集团”（ADUG），所以谈不上违规。在英超，俱乐部同政府背景企业签赞助协议，尤其是航空公司，并不稀奇，规则也没把这条路堵死。

　　曼城打算在上诉时把这套论点摆到新的专家组面前，再配上他们口中的“硬证据”——银行对账单和证人证词。证人证词有700多页，伦敦听证会结束近两年，裁决才落地。案子闹得很大，可能把曼城2009到2018年的辉煌一笔勾销，但曼城坚持认为，剥开层层文件，核心问题只有一个：涉案赞助协议的钱，究竟来自赞助商本身、赞助商的所有者（阿布扎比政府），还是俱乐部所有者？

　　英超手里最硬的牌，是一批据信由曼城高管发出、后被黑客窃取的邮件。邮件里，俱乐部官员讨论过资金怎么从ADUG经赞助商流到曼城。看上去，这些内容杀伤力不小。

　　2013年的一封邮件里，时任首席财务官豪尔赫-楚米利亚斯问西蒙-皮尔斯，和阿提哈德航空的交易到底怎么走账。他写得直白：我需要弄清楚额外赞助资金通过ADUG流转的机制——是“ADUG股东—ADUG—阿提哈德航空—曼城”，还是“ADUG股东—阿提哈德航空—曼城”？

　　别的邮件里还出现“转拨”字眼。按英超说法，阿提哈德航空的赞助协议中，航司自己出了800万英镑，相关期间剩下5950万英镑来自ADUG。2010年4月一封谈Aabar赞助协议的邮件则显示，Aabar付200万英镑，“剩余1200万英镑来自‘殿下’提供的其他渠道”。

　　曼城的说法正相反：补上差额的是政府，不是俱乐部所有者。政府才是这些公司的主要股东。他们预计会反复强调，邮件只能说明曼城员工当时做了错误假设。俱乐部口中的“硬证据”，是听证会上交出的政府银行对账单和证人证词：钱先从政府账户转到赞助商，再由赞助商付给曼城。

　　可最初的仲裁小组没被说服。他们的判断很重：这套解释是事后编的，目的是掩盖、隐瞒伪装资金安排的真相。赞助协议本身的金额倒没被质疑。原因不复杂：协议必须符合“公平市场价值”评估的规定，2021年才生效。

　　曼城最晚周五得交上诉材料。裁决内容经过删节，不过据了解，仲裁小组认定，身为王室成员的谢赫-曼苏尔对这些被描述为“虚假”的交易安排并不知情。接下来的上诉里，曼城很可能会反咬这一点：说曼苏尔对自己名下约8.3亿英镑资金的动用毫不知情，站不住脚。

　　另一个战场是“虚假”这个词本身。曼城预计会主张，这不是形容事情“看着可疑”的普通词，而是法律术语；本案里，这个词被用错了。代表曼城的重量级律师团还可能拿时间做文章。此类案件，裁决通常该在听证会结束后三个月内出来，而不是拖20个月；拖太久，法官写判决时还怎么准确回忆证据？他们会据此说，裁决“不可靠”。

　　曼城还会强调，听证会上他们一口气提供了24名证人；英超联盟那边，却没有任何证人能证实所谓“密谋”真的存在。曼城官方拒绝置评。不过据了解，外界普遍预计，新仲裁小组会由一批在上诉法律程序上经验丰富的退休法官组成。曼城自己的辩护团队里，大卫-帕尼克勋爵被法律专家视为上诉法律领域的行家。

　　另一边，《每日邮报》昨晚还报道，阿提哈德航空正在考虑对英超采取法律行动，并“断然拒绝”赛事委员会的调查结果。声明措辞很硬：英超在整个过程中“从未”接触他们，他们也没有获得答复权，更没有机会“提供相关信息”。上诉期限就在眼前，这场关于“谁掏的钱”的拉锯，显然还没到落槌的时候。